Søg
Om CeBRA
Om CeBRA
Bestyrelse
Medarbejdere
Organisation
Forskning
Forskning
Aktuelle projekter
Egne udgivelser
Egne udgivelser
Cebra rapporter
Andre udgivelser
Øvrige publikationer
Øvrige publikationer
Fagfællebedømte publikationer
Bøger og rapporter
Konferencebidrag
Andre akademiske bidrag
Publikationer til en bredere offentlighed
Nyhedsartikler
Nyhedsartikler
Møde om økologisk forbrug
Fremtidens fødevaresikkerhed
Pil og græs i stedet for kul og gas?
Hvad betyder neutralmarineret?
Hvornår har du sidst overvejet din troværdighed?
Kritisk eftersyn af dyremodellers nytte
Forskningsfusk og forventninger
Forsøgsdyr lider unødigt
Genmodificerede afgrøder
Er nano-etik nødvendig?
Klon-invasion? Næppe i Europa
Landbrugsforskning i den tredje verden
Dyrevelfærd i EU
Teknologi-demokrati
Demente grise blev lige lovligt lovende
Europæiske klonere ved ikke, hvilke paragraffer de skal stå på
Tidligere nyhedsartikler
Del på:
Print
Tekst:
Bioethics
>
Sitemap
Luk
Sitemap
Sitemap - Bioethics
Om CeBRA
Bestyrelse
Medarbejdere
Organisation
Forskning
Aktuelle projekter
1990’ernes debat om genterapi: om videnskab og offentlighed
Dyrevelfærd i husdyrbesætninger
LowInputBreeds
Egne udgivelser
Cebra rapporter
Andre udgivelser
Øvrige publikationer
Fagfællebedømte publikationer
in press - e-published
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Bøger og rapporter
2010
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Konferencebidrag
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
Andre akademiske bidrag
2010
2008
2007
2006
2005
2004
2003
Publikationer til en bredere offentlighed
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Nyhedsartikler
Møde om økologisk forbrug
Program
Fremtidens fødevaresikkerhed
Pil og græs i stedet for kul og gas?
Hvad betyder neutralmarineret?
Hvornår har du sidst overvejet din troværdighed?
Kritisk eftersyn af dyremodellers nytte
Forskningsfusk og forventninger
Forsøgsdyr lider unødigt
Genmodificerede afgrøder
Er nano-etik nødvendig?
Klon-invasion? Næppe i Europa
Landbrugsforskning i den tredje verden
Dyrevelfærd i EU
Teknologi-demokrati
Demente grise blev lige lovligt lovende
Europæiske klonere ved ikke, hvilke paragraffer de skal stå på
Tidligere nyhedsartikler
Kloningsforskere er så uenige som andre folk
Kloner rejser spørgsmål
Fødevaresikkerhed: En skrue uden ende?
Faglighed, farlighed og en ustyrlig sag om Salmonella
De skjulte værdier
Medicin-mad: Folkesundhed til salg?
Klonerne kommer - men hvordan?
Videnskaben og pengene
Gen-teknologisk pakkeløsning til Afrika?
Etisk tænkning kan fremme dialog
Den organiserede kritik halter
Klonede og genmodificerede dyr skal blive i laboratorierne
Hvorfor formidling ikke bringer videnskaben ind i samfundet
Mere end risiko - om danskernes holdning til genteknologien
USA: Markedet spænder ben for genmodificeret mad
Forskningspolitik med bivirkninger
Forskningsetik - et spørgsmål om loyalitet?
Medicin-mad i kø hos myndigheder
Mere end videnskab
Svin på den politiske spiseseddel
Politisk efterspørgsel efter kritik
Hovedrolle til hult begreb
EU: Erstatningsansvar ved miljøskader
Beavers and biodiversity: The ethics of ecological restoration
Bioteknologi mod nød i den tredje verden?
Dør på klem for kloning af husdyr
Bioteknologiens hemmelige nytte
Har fanden skabt færdigretterne?
Høringssvar om en EU-vision om bioteknologi
Internationalt: Myndigheder efterspørger åbenhed og dialog
Food Safety and Ethics: The Interplay between Science and Values
Ny EU-regulering gør politik til videnskab
Hult princip bag bioteknologi-politik
Hvorfor går bioteknologiforskere og befolkningen galt af hinanden?
Gylden ris har en lang rejse foran sig
Planteforædling ved en korsvej
Tiende til etik og tid til etik
GeGensplejsede forsøgsdyr: Teknologi-brug og indsigt i utakt
Center for Bioetik og Risikovurdering, Rolighedsvej 25, 1958 Frederiksberg C - Tel: 3533 3001 - e-mail: bioethics@life.ku.dk